Die Föderalisten wollten eine starke Regierung und eine starke Exekutive, während die Anti-Föderalisten eine schwächere Zentralregierung wollten. Die Föderalisten wollten keine Bill of Rights – sie dachten, die neue Verfassung sei ausreichend. Die Antiföderalisten forderten eine Bill of Rights.
Was wollten die Föderalisten argumentieren?
Föderalisten plädierten für ausgleichende Regierungszweige . Im Anklagepunkt, dass die Verfassung eine starke nationale Regierung geschaffen habe, konnten sie argumentieren, dass die Gew altenteilung zwischen den drei Zweigen der Regierung die Rechte des Volkes schütze.
Was waren laut den Anti-Föderalisten die Hauptargumente gegen die Ratifizierung der Verfassung?
Die Anti-Föderalisten lehnten die Ratifizierung der US-Verfassung von 1787 ab, weil sie befürchteten, dass die neue nationale Regierung zu mächtig sein und somit die individuellen Freiheiten bedrohen würde angesichts des Fehlens einer Grundrechte.
Wer argumentierte, die Verfassung zu ratifizieren?
Es überrascht nicht, dass die meisten Leute, die beim Schreiben der Verfassung mitgeholfen hatten, Föderalisten waren. James Madison, Alexander Hamilton und John Jay haben zusammen eine Sammlung von 85 Essays geschrieben, die in den damaligen Zeitungen veröffentlicht wurden und für die Ratifizierung der Verfassung plädierten.
Was waren die MajorsArgumente der Föderalisten für die Verfassung?
Die Föderalisten argumentierten, dass die Verfassung die Macht zwischen den Zweigen und Abteilungen perfekt ausbalancierte. Sie argumentierten auch, dass die Größe der Vereinigten Staaten den Schutz der Interessen jeder Minderheit erlaube. Die Föderalisten glaubten, dass die guten Tugenden der Männer die Republik unterstützen würden.
