Zusammenfassung. Beachten Sie diese beiden Punkte: Für die meisten periodischen oder sehr leichten Workloads ist Lambda deutlich günstiger als selbst die kleinsten EC2-Instances. Konzentrieren Sie sich auf die Speicher- und Ausführungszeit, die eine typische Transaktion in Ihrer App benötigt, um eine bestimmte Instanzgröße mit den Break-Even-Lambda-Kosten in Beziehung zu setzen.
Was ist billiger Lambda oder EC2?
Also ist in diesem Fall EC2 eine billigere Lösung als Lambda aufgrund des hohen Bedarfs an Speicher/Anfrage /Ausführungszeit. 3. Nehmen Sie nun ein Beispiel, bei dem mehrere EC2-Instances erforderlich wären, um die Anforderungen zu verarbeiten. In diesem Fall wäre EC2 aus zwei Gründen teurer.
Ist AWS Lambda teurer?
In unserer vereinfachten Berechnung ist AWS Lambda: 2,4-mal so teuer wie Fargate . 7,1 mal die Kosten von EC2. 7,5-mal so teuer wie Fargate Spot.
Soll ich Lambda oder EC2 verwenden?
Wenn Sie Anwendungen ausführen müssen, die mehr als 900 Sekunden benötigen, um erfolgreich abgeschlossen zu werden, oder Anwendungen mit einer variablen Ausführungszeit, sollten Sie die Verwendung von AWS EC2 in Betracht ziehen. Eine weitere Grenze für eine laufende Lambda-Funktion ist die maximale Speichermenge, die 3008 MB entspricht.
Ist AWS Lambda billig?
Selbst unter Berücksichtigung der Kosten basierend auf den pro Aufruf verwendeten Rechenressourcen sieht AWS Lambda immer noch sehr billig aus und 1 Million Aufrufe mit einer durchschnittlichen Zeit von 500 ms und 128 MB verfügbarer Speicher würde nur kostenca. $1,25.
