Die amerikanische Jury soll als unparteiischer Tatsachenfinder in Straf- und Zivilsachen dienen. Die Jury soll einen repräsentativen Querschnitt der Community enth alten, was zu einer Jury aus Gleich altrigen führt.
Sind die Geschworenen wirklich repräsentativ für die Gesellschaft oder für ihre Altersgenossen?
Ein krimineller Angeklagter hat das Recht auf eine wirklich repräsentative Jury seiner Gemeinschaft; Ein Bürger hat das Recht, für diese Jury in Betracht gezogen zu werden, nicht basierend auf Stereotypen und Vorurteilen, sondern auf seiner oder ihrer Fähigkeit, Beweise unparteiisch abzuwägen und Gerechtigkeit zu üben.
Sind Richter repräsentativ für die britische Gesellschaft?
Sind Richter repräsentativ für die Gesellschaft? Wahrscheinlich nicht. Weiße, männliche und Mittelschicht ist die gängige Kritik und das Klischee der Justiz. … Das Leben und die Erfahrungen von Richtern können sich jedoch sehr von denen der Menschen unterschieden haben, die ihre Entscheidungen betreffen und deren Argumente sie hören müssen.
Sind Geschworene gewöhnliche Menschen?
Juries sind am häufigsten in Rechtsordnungen des kontradiktorischen Common-Law-Systems. Im modernen System fungieren Geschworenengerichte als Tatsachenprüfer, während Richter als Rechtsprüfer fungieren (siehe aber Annullierung). Ein Gerichtsverfahren ohne Geschworene (in dem sowohl Tatsachen- als auch Rechtsfragen von einem Richter entschieden werden) wird als Bankgerichtsverfahren bezeichnet.
Sind Jurys eine gute Idee?
Leute, die in Jurys dienen, haben einen größeren Respekt vor dem System, wenn sie das System verlassen. Der Dienst in einer Jury gibt den Menschen Einblick in das Justizsystem und ihre eigenen Gemeinschaften und korrigiert Missverständnisse darüber, was in einem Gerichtssaal vor sich geht.. Geschworenengerichtsverfahren bieten eine Methode zur friedlichen Streitbeilegung.
