Kurz gesagt stellt es sicher, dass jede Untergruppe innerhalb der Population eine angemessene Repräsentation innerhalb der Stichprobe erhält. Infolgedessen bietet die geschichtete Zufallsstichprobe eine bessere Erfassung der Bevölkerung, da die Forscher die Kontrolle über die Untergruppen haben, um sicherzustellen, dass alle in der Stichprobe vertreten sind.
Warum ist eine geschichtete Stichprobe besser als eine Zufallsstichprobe?
Eine geschichtete Stichprobe kann eine höhere Präzision liefern als eine einfache Zufallsstichprobe gleicher Größe. Aufgrund der größeren Genauigkeit erfordert eine geschichtete Stichprobe oft eine kleinere Stichprobe, wodurch Geld gespart wird.
Ist eine geschichtete Stichprobe besser als eine systematische?
Die geschichtete Stichprobe bietet gegenüber der einfachen Zufallsstichprobe einige Vor- und Nachteile. Da es spezifische Merkmale verwendet, kann es eine genauere Darstellung der Population liefern, basierend darauf, was verwendet wird, um sie in verschiedene Untergruppen zu unterteilen.
Was sind die Vorteile der Schichtung?
Der wichtigste Vorteil der Schichtung ist, dass sie die soziale Organisation und Führung erleichtert. Innerhalb der sozialen Gruppe führt ein oder mehrere anerkannte Anführer zu größerer Effizienz bei der Entscheidungsfindung, im Gegensatz zu egalitären Systemen, die darauf angewiesen sind, einen Konsens in der gesamten Gruppe zu erzielen.
Welche Nachteile hat die geschichtete Stichprobe?
Ein großer Nachteil der geschichteten Stichprobe ist, dass diedie Auswahl geeigneter Schichten für eine Stichprobe kann schwierig sein. Ein zweiter Nachteil ist, dass die Einordnung und Auswertung der Ergebnisse im Vergleich zu einer einfachen Zufallsstichprobe schwieriger ist.
