Erstens hat die Forschung gezeigt, dass Three-Strikes-Gesetze die Kriminalitätsrate nicht wirksam gesenkt haben (Kovandzic, Sloan & Vieraitis, 2004). … Da die Gesetze mit vielen Problemen einhergehen, sollten eher rehabilitative Ansätze verfolgt werden, wie z. B. das Second Chance Act Second Chance Act Das Second Chance Act-Gesetz genehmigt staatliche Zuschüsse an Regierungsbehörden und gemeinnützige Organisationen zur Bereitstellung von Arbeitshilfe, Unterkunft, Behandlung von Drogenmissbrauch, Familienprogramme, Mentoring, Opferunterstützung und andere damit verbundene Dienste, die dazu beitragen, Rückfälle zu reduzieren. https://en.wikipedia.org › wiki › Second_Chance_Act_(2007)
Second Chance Act (2007) - Wikipedia
Reduzieren Drei-Streik-Gesetze die Kriminalität?
Aufbauend auf dem Abschreckungsprinzip werden Three-Strikes-Gesetze oft als Antwort auf Kriminalitätsprobleme in Amerika angesehen. Solche Gesetze versuchen die Kriminalität zu reduzieren, indem sie entweder Gewohnheitstäter inhaftieren oder potenzielle Straftäter von der Begehung zukünftiger Verbrechen abh alten.
Warum ist das Drei-Streik-Gesetz gut?
Three Strikes hält rückfällige Straftäter für längere Zeit von der Straße fern und verhindert so, dass sie weitere Straftaten begehen und der Gesellschaft schaden. Studien schätzen, dass im ersten Jahrzehnt seiner Durchsetzung mehr als 2 Millionen potenzielle Opfer von Straftaten in Kalifornien verschont blieben.
Was ist falsch am Three-Strikes-Gesetz?
If Three Strikesdie Kriminalität nicht verringert, bewirkt dieses Gesetz nichts weiter, als die Kosten des kalifornischen Strafjustizsystems zu erhöhen. Das Gesetz verhängt lebenslange Haftstrafen für geringfügige Verbrechen, überfüllt Gefängnisse und erschwert es Straftätern, auf Bewährung entlassen zu werden.
Sind Three-Streiks-Gesetze eine gute Strafrechtspolitik?
"3-Streiks"-Gesetze werden die Gerichte verstopfen
Die Strafgerichte leiden bereits unter erheblichen Rückständen. … "Three-Strikes"-Gesetze werden eine schlechte Situation noch schlimmer machen. Konfrontiert mit einer obligatorischen lebenslangen Haftstrafe werden Wiederholungstäter kostspielige und zeitaufwändige Gerichtsverfahren fordern, anstatt sich einem Plädoyer zu unterwerfen.
