Zum Zeitpunkt der Entscheidung des New Yorker Berufungsgerichts von 1928 in Palsgraf folgte die Rechtsprechung dieses Staates einer klassischen Form der Fahrlässigkeit: Der Kläger musste nachweisen, dass die Long Island Railroad ("LIRR" oder "die Eisenbahn") eine Fürsorgepflicht hatte und sie durch einen Verstoß gegen diese Pflicht verletzt wurde.
Welches Element eines Fahrlässigkeitsanspruchs ist im Palsgraf-Vorhersehbarkeitsfall enth alten?
In jedem Fahrlässigkeitsfall muss der Kläger vier Elemente nachweisen: Pflicht, Verletzung dieser Pflicht, Kausalität und Schäden. In Bezug auf Schäden hat die Frage der Vorhersehbarkeit viele verwirrt, seit der wegweisende Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Was hat der Fall Palsgraf ergeben?
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass keine Fahrlässigkeit vorlag, weil die beklagte Eisenbahn vernünftigerweise nicht hätte vorhersehen können, dass das Verh alten ihrer Angestellten zu einer Verletzung des Klägers Palsgraff geführt hätte.
Warum ist Palsgraf wichtig für das Fahrlässigkeitsrecht?
Klage wegen Fahrlässigkeit kann nur erhoben werden, wenn das eigene Recht des Klägers verletzt wird, nicht, wenn der Kläger aufgrund eines Unrechts gegen jemand anderen einen Schaden erlitten hat. Palsgraf verklagte die Long Island Railroad Company erfolgreich auf Entschädigung für ihre Verletzungen vor dem Bezirksgericht von Kings County, New York State. …
Was ist die Palsgraf-Regel?
Die Palsgraf-Regel ist ein Rechtsgrundsatzvon unerlaubten Handlungen. Dies bedeutet, dass ein fahrlässiges Verh alten, das zu einer Verletzung führt, nur dann zu einer Haftung führt, wenn der Schauspieler vernünftigerweise vorhersehen konnte, dass das Verh alten das Opfer verletzen würde.
