Warum eine entschiedene Herausforderung?

Warum eine entschiedene Herausforderung?
Warum eine entschiedene Herausforderung?
Anonim

Auch eine entschiedene Anfechtung erlaubt es Anwälten, gegen einen potenziellen Geschworenen aufgrund einer "Vermutung" ein Veto einzulegen. … Ihre Verwendung ermöglicht es Anwälten, ihre Ausbildung und Erfahrung zu nutzen, um Geschworene zu entlassen, die vielleicht das Richtige sagen, aber ansonsten Vorurteile hegen könnten, die das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren verletzen könnten.

Was ist eine zwingende Herausforderung und warum sollte sie verwendet werden?

Entschlossene Anfechtungen ermöglichen es dem Angeklagten, potenzielle Geschworene abzulehnen, die sie als implizit oder explizit voreingenommen wahrnehmen, insbesondere in Bezug auf die Rasse des Angeklagten, und zu versuchen, Geschworene zu h alten, die teilen gleichen Hintergrund wie der Angeklagte durch Ausschluss anderer Geschworener.

Ist eine entschiedene Herausforderung eine Herausforderung aus gutem Grund?

Zusätzlich zu begründeten Anfechtungen jeder Anw alt hat eine bestimmte Anzahl zwingender Anfechtungen. Diese Herausforderungen ermöglichen es einem Anw alt, einen potenziellen Geschworenen ohne Angabe von Gründen zu entschuldigen. Tatsächlich erlauben sie einem Anw alt, einen Geschworenen zu entlassen, weil er glaubt, dass der Geschworene nicht den besten Interessen des Mandanten dient.

Aus welchen Gründen könnte ein Anw alt eine zwingende Anfechtung verwenden und konkrete Beispiele nennen?

Brittany ist eine zugelassene Anwältin, die sich auf Strafrecht, juristisches Schreiben sowie Berufungspraxis und -verfahren spezialisiert hat. Eine zwingende Anfechtung wird von Anwälten im Auswahlverfahren der Geschworenen verwendet, um potenzielle Geschworene zu entschuldigen, ohne einen Grund dafür anzugeben.

Was ist eine zwingende Anfechtung im Gesetz?

Eine entschiedene Anfechtung führt zum Ausschluss eines potenziellen Geschworenen, ohne dass es eines Grundes oder einer Erklärung bedarf - es sei denn, die gegnerische Partei bringt ein prima facie-Argument vor, das diese Anfechtung gewöhnt war Diskriminierung aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder Geschlecht.