Raich (früher Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, wonach der Kongress gemäß der Handelsklausel der US-Verfassung die Produktion und Verwendung von selbst angebautem Cannabis, selbst wenn die staatlichen Gesetze die Verwendung für medizinische Zwecke erlauben.
Was ist in Gonzales gegen Raich passiert?
Raich (früher Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, wonach der Kongress gemäß der Handelsklausel der US-Verfassung die Produktion und Verwendung von selbst angebautem Cannabis, selbst wenn die staatlichen Gesetze die Verwendung für medizinische Zwecke erlauben.
Was ist das Hauptproblem in Gonzales gegen Raich?
Am 6. Juni 2005 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Gonzales v. Raich, 1 einen Fall, in dem es um die Verfassungsmäßigkeit des Bundesgesetzes über kontrollierte Substanzen ging (CSA) gemäß dem kalifornischen Compassionate Use Act (CUA) für Personen, die Marihuana für den persönlichen und medizinischen Gebrauch anbauen.
Wurde Gonzales gegen Raich aufgehoben?
In seiner Entscheidung hob das Gericht die Entscheidung des Berufungsgerichts des neunten Kreises auf, dass die Bundesregierung keine Bundesgesetze über Marihuana gegen den Anbau, den Besitz und die Verwendung von medizinischem Marihuana durchsetzen könne die Kläger, Angel Raich und Diane Monson. … Gonzales v.
Was waren die Argumente für den Angeklagten in Gonzales gegen Raich?
DieDie Mehrheit argumentierte, dass der Kongress den lokalen Marihuana-Konsum verbieten könne, weil er Teil einer solchen "Klasse von Aktivitäten" sei: dem nationalen Marihuana-Markt. Der lokale Gebrauch beeinflusste Angebot und Nachfrage auf dem nationalen Marihuanamarkt, wodurch die Regulierung des innerstaatlichen Gebrauchs „wesentlich“für die Regulierung des nationalen Marktes der Droge wurde.