In Griswold v. Connecticut (1965) entschied der Oberste Gerichtshof, dass das Verbot der Verwendung von Verhütungsmitteln in einem Bundesstaat das Recht auf eheliche Privatsphäre verletzt. Der Fall betraf ein Gesetz in Connecticut, das die Förderung oder Anwendung von Geburtenkontrolle unter Strafe stellte.
Was ist im Fall Griswold gegen Connecticut passiert?
In einer von Richter Douglas verfassten 7-2-Entscheidung entschied das Gericht, dass die Verfassung tatsächlich das Recht auf eheliche Privatsphäre vor staatlichen Beschränkungen der Empfängnisverhütung schützt.
Warum ist der Fall Griswold gegen Connecticut wichtig?
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Griswold gegen Connecticut markierte den Beginn einer Ära des Wandels für sexuelle und reproduktive Rechte in den Vereinigten Staaten. Urteil dass die Staaten kein Recht hatten, Verhütung für verheiratete Paare zu verbieten, die wegweisende Entscheidung im Griswold v.
Was war die abweichende Meinung im Fall Griswold gegen Connecticut?
In seiner abweichenden Meinung stufte Richter Hugo L. Black Connecticuts Gesetz als „beleidigend“, aber verfassungsgemäß ein. Er argumentierte, dass ein Verstoß gegen den First Amendment eingetreten wäre, wenn Connecticut den Arzt einfach wegen der Weitergabe von Ratschlägen zu Verhütungsmitteln verurteilt hätte.
Was war die Mehrheitsmeinung im Fall Griswold gegen Connecticut?
Connecticut hat ein Connecticut-Gesetz niedergeschlagen, das für verheiratete Paare gilt und das Verhütungsmittel und die Möglichkeit, Informationen über die Verwendung von Verhütungsmitteln zu erh alten, verbot. In einer 7:2-Entscheidung entschied das Gericht, dass das Connecticut-Gesetz das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der vierzehnten Änderung verletzte.
