FIFO behält die Dinge, die zuletzt hinzugefügt wurden. LRU ist im Allgemeinen effizienter, da es im Allgemeinen Speicherelemente gibt, die einmal hinzugefügt und nie wieder verwendet werden, und es gibt Elemente, die hinzugefügt und häufig verwendet werden. Es ist viel wahrscheinlicher, dass LRU die häufig verwendeten Elemente im Speicher behält.
Was ist besser zwischen FIFO- und LRU-Seitenersetzungsalgorithmus? Erklären Sie es?
FIFO hat die schlechteste Performance. Es hat mehr Seitenfehler (degeneriert), wenn die Anzahl der Seiten erhöht wird. … Dies dauert viele Male, weil es eine Seite auf die Festplatte schreibt und sie in zwei Schritten zurück in den Hauptspeicher bringt. LRU ist der bessere Algorithmus, der unter diesen Bedingungen implementiert werden kann.
Was ist der Unterschied zwischen FIFO und LRU?
LRU-Cache löscht Eintrag, auf den zuletzt zugegriffen wurde, wenn der Cache voll ist. FIFO löscht den zuvor hinzugefügten Eintrag(?)
Ist LRU eine gute Ersatzrichtlinie?
Wie bei Caches ist LRU eine gute Ersatzrichtlinie. Es gibt zwei Arten der Adressübersetzung: segmentiert und ausgelagert. Beide haben Vorteile und die beiden können kombiniert werden, um ein segmentiertes, seitenweises Adressierungsschema zu bilden.
Ist LRU besser als Random?
Wie zuvor, LRU ist besser für kleine Caches und 2-random ist besser für große Caches. Assoziativitäten von 1 und 2 werden nicht angezeigt, da sie für beide Algorithmen identisch sein sollten.
