Prospektive Kohortenstudien werden in der Beobachtungsepidemiologie als die zuverlässigsten Ergebnisse angesehen. Sie ermöglichen die Untersuchung eines breiten Spektrums von Expositions-Krankheits-Assoziationen. Einige Kohortenstudien verfolgen Gruppen von Kindern von ihrer Geburt an und zeichnen eine Vielzahl von Informationen (Expositionen) über sie auf.
Warum sind Kohortenstudien zuverlässig?
Prospektive Kohortenstudien werden von der Gegenwart bis in die Zukunft durchgeführt und haben daher den Vorteil, in Bezug auf die gesammelten Informationen über Expositionen, Endpunkte und Confounder genau zu sein.
Was sind die Nachteile einer Kohortenstudie?
Nachteile prospektiver Kohortenstudien
- Möglicherweise müssen Sie einer großen Anzahl von Themen lange folgen.
- Sie können sehr teuer und zeitaufwändig sein.
- Sie sind nicht gut für seltene Krankheiten.
- Sie sind nicht gut für Krankheiten mit langer Latenzzeit.
- Differential Loss to Follow-up kann zu Verzerrungen führen.
Sind Kohortenstudien evidenzbasiert?
Da die Exposition vor dem Ergebnis identifiziert wird, haben Kohortenstudien einen zeitlichen Rahmen zur Bewertung der Kausalität und haben daher das Potenzial, die stärksten wissenschaftlichen Beweise zu liefern.
Ist die Kohortenstudie voreingenommen?
Potenzielle Verzerrungsquellen in Kohortenstudien
Eine Hauptquelle potenzieller Verzerrungen in Kohortenstudien sind Verluste bei der Nachbeobachtung. Kohortenmitglieder könnensterben, migrieren, den Arbeitsplatz wechseln oder die weitere Teilnahme an der Studie verweigern. Darüber hinaus können Nachsorgeverluste mit der Exposition, dem Ergebnis oder beidem zusammenhängen.
