2024 Autor: Elizabeth Oswald | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-13 00:02
Die meisten Menschen würden zustimmen, dass Bevormundung gerechtfertigt ist, wenn mit einer Person zu tun hat, deren Entscheidungsfreiheit ernsthaft beeinträchtigt oder eingeschränkt ist, sei es aufgrund von Zwang, den eingeschränkten kognitiven Fähigkeiten einer Person, Unkenntnis der Fakten, der Auswirkungen einer Krankheit wie Alzheimer oder des Einflusses von Medikamenten.
Ist Bevormundung durch Einwilligung oder Vorteil gerechtfertigt?
Paternalismus bedeutet grob gesagt wohlwollende Einmischung – wohlwollend, weil sie darauf abzielt, das Wohl einer Person zu fördern oder zu schützen, und Einmischung, weil sie die Freiheit einer Person ohne ihre Zustimmung. einschränkt
Ist Bevormundung moralisch vertretbar?
Paternalismus ist vertretbar, wenn jemand nicht in der Lage ist, seine Interessen wahrzunehmen. … Zivilrechtliche Verpflichtungsgesetze für Personen, die als gefährlich für sich selbst gelten, sind paternalistisch in dem Sinne, dass sie in die Freiheit oder Autonomie solcher Personen zu ihrem eigenen Wohl oder zur Abwehr von Schaden eingreifen.
Ist harte Bevormundung gerechtfertigt?
8 Paternalismus im Vergiftungsbeispiel ist „sanft“, weil er dieses Prinzip nicht verletzt. … 9 Die Moral des gesunden Menschenverstandes besagt daher, dass harte Bevormundung manchmal gerechtfertigt ist.
Ist Bevormundung gut oder schlecht?
Gemäß vorherrschender Meinung ist Paternalismus falsch, wenn er in die Autonomie einer Person eingreift. Angenommen, ich werfe Ihre Sahnetorten weg, weil ich glaube, dass es schlecht für Sie ist, sie zu essendie Gesundheit. Diese Bevormundung ist falsch, wenn sie Ihre autonome Entscheidung, Sahnetorten zu essen, beeinträchtigt.
Empfohlen:
Waren die Reaktionen der Kolonisten auf das Stempelgesetz gerechtfertigt?
Der Stamp Act von 1765 war eine Steuer, die den Briten helfen sollte, den Franzosen- und Indianerkrieg zu bezahlen. Die Briten fühlten sich berechtigt, diese Steuer zu erheben, weil die Kolonien von den britischen Truppen profitierten und zur Deckung der Kosten beitragen mussten.
Könnte die Todesstrafe ethisch gerechtfertigt sein?
Menschen Leid zuzufügen, muss, wenn es moralisch gerechtfertigt sein soll, stattdessen einen zukunftsweisenden Zweck haben: Unschuldige vor Schaden bewahren. … Die zweite Frage ist moralisch. Auch wenn die Todesstrafe erfolgreicher vor Verbrechen abschreckte als lebenslange Haft, heißt das nicht, dass sie gerechtfertigt wäre.
Könnte der Vertrag von Versailles gerechtfertigt sein?
Erklärung: Der Vertrag war fair in dem Sinne, dass er von den alliierten Mächten gerechtfertigt werden konnte. … Der Vertrag konnte gerechtfertigt werden, aber das machte den Vertrag nicht gerecht. Indem sie ihrem Gegner im Ersten Weltkrieg eine so harte Behandlung auferlegten, stellten die Alliierten sicher, dass Deutschland auch im Zweiten Weltkrieg ihr Feind bleiben würde.
Wann ist eine aufzählende Induktion gerechtfertigt?
531-2 von [6] zum Beispiel argumentiert er: … eine aufzählende Induktion ist nur gerechtfertigt, wenn man die folgenden Schlussfolgerungen ziehen kann: 'Dass A normalerweise von B gefolgt wird, erklärt, warum A hat beobachtet wurde, B zu begleiten.
Sollte Folter gerechtfertigt sein?
Nach internationalem Recht sind Folter und andere Formen der Misshandlung immer illegal. … Folter ist niemals zu rechtfertigen. Sie ist barbarisch und unmenschlich und ersetzt Rechtsstaatlichkeit durch Terror. Niemand ist sicher, wenn Regierungen seine Verwendung zulassen.
