Die Genauigkeit (d.h. Validität) von Lügendetektortests ist seit langem umstritten. Ein zugrunde liegendes Problem ist theoretischer Natur: Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendein Muster physiologischer Reaktionen einzigartig für Täuschung ist. Eine ehrliche Person kann nervös sein, wenn sie wahrheitsgemäß antwortet, und eine unehrliche Person kann unbesorgt sein.
Ist ein Lügendetektor Wissenschaft oder Pseudowissenschaft?
Die Pseudowissenschaft der Lügendetektoren | Wissenschaft 2.0. Es scheint, dass man ständig von Personen hört, die den Lügendetektor bestehen oder nicht bestehen, und trotz vieler Fragen bezüglich seiner Richtigkeit gehen die Leute immer noch davon aus, dass es eine wissenschaftliche Grundlage für seine Verwendung gibt. Lügenerkennung oder Polygraphie basiert jedoch nicht auf Wissenschaft …
Sind Polygraphen wissenschaftlich?
Trotz Behauptungen von Polygraph-Befürwortern von 90% Validität hat der National Research Council keine Beweise für die Wirksamkeit gefunden. … Die American Psychological Association stellt fest: „Die meisten Psychologen sind sich einig, dass es kaum Beweise dafür gibt, dass Polygraph-Tests Lügen genau erkennen können.“
Warum wurde der Lügendetektor erfunden?
Der erste Polygraph wurde 1921 entwickelt, als ein in Kalifornien ansässiger Polizist und Physiologe John A. Larson einen Apparat entwickelte, um gleichzeitig kontinuierliche Änderungen des Blutdrucks, der Herzfrequenz und der Atemfrequenz zu messen Hilfe bei der Aufdeckung von Täuschung (Larson, Haney & Keeler, 1932. (1932).
Was ist dasWissenschaft hinter Polygraph?
Polygraphen werden seit fast einem Jahrhundert verwendet, und obwohl sich die Technologie geändert hat, ist die Theorie hinter der Untersuchung dieselbe. Es wird angenommen, dass wenn eine Person lügt, das Unterbewusstsein bestimmte physiologische Reaktionen auslöst, die gemessen und mit Zeiten verglichen werden können, in denen die Person nicht lügt.
