Die "Hände weg"-Doktrin besagt, dass die Bundesregierung keine rechtliche Befugnis hat, sich in die Tätigkeit staatlicher Institutionen einzumischen. Extreme Bedingungen und eine sich ändernde öffentliche Stimmung lieferten den nötigen Anstoß, um in den 1960er Jahren gegen die „Hands-off“-Doktrin zu verstoßen.
Wie steht es um die Hands-Off-Doktrin heute?
Gerichte tendierten bis in die späten 1960er Jahre dazu, dieser Doktrin zu folgen. Es wurde angenommen, dass Insassen keine Rechte hatten, weil sie sie bei der Inhaftierung verwirkten. Die Hände weg Doktrin wird heute nicht mehr anerkannt und die Rechte aller werden geschützt, ob inhaftiert oder nicht.
Was ist die Hands-Off-Doktrin und wann endete sie?
Die Hands-off-Doktrin endete offiziell mit zwei Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in den frühen 1970er Jahren. In der ersten Entscheidung entschied das Gericht, dass "[T] hier kein Eiserner Vorhang zwischen der Verfassung und den Gefängnissen dieses Landes besteht" [Wolf v. McDonnell, 418, U. S. 539, 555-56 (1974)].
Wie wurden die Gefängnisse während der Hands-Off-Doktrin geführt?
Die Hands-off-Doktrin hinderte Richter daran zu bestimmen, welche Rechte die Inhaftierung überlebten. Die Richter weigerten sich einzugreifen, weil ihre Funktion nur darin bestünde, die rechtswidrig eingesperrten Insassen zu befreien und nicht die Behandlung und Disziplinierung von Gefangenen in Strafanst alten zu überwachen.
Was war die Freistellungsphase bei Korrekturen?
Vor demIn den 1960er Jahren weigerten sich Bundes- und Landesgerichte, Fälle von Gefangenenrechten anzuhören oder entschieden diese Fälle so, dass deutlich wurde, dass Gefangene, wenn überhaupt, nur wenige oder die Rechte freier Menschen hatten. Diese Ära wurde als „Hands-Off“-Ära bezeichnet, was bedeutet, dass die Gerichte selten in Fälle von Gefangenenrechten verwickelt wurden.
