In logischer Weise ausgedrückt: Damit der Norden den Bürgerkrieg gewinnen konnte, musste er einen totalen militärischen Sieg über die Konföderation erringen. Der Süden könnte den Krieg gewinnen, indem er entweder selbst einen militärischen Sieg erringt oder einfach weiterexistiert. … Solange der Süden aus der Union heraus blieb, gewann er.
Hätte der Süden den Bürgerkrieg gewinnen können?
Verfechter des Mythos behaupten, dass der Süden mit seinen Ressourcen das Beste getan hat, was er konnte, und dass er nie die Chance hatte, den Bürgerkrieg zu gewinnen. Die überlegene industrielle Stärke des Nordens und sein Personalvorteil von 3,5 zu 1, so behaupten sie, machten ihn unschlagbar.
Was würde passieren, wenn die Konföderierten den Bürgerkrieg gewonnen hätten?
Erstens, das Ergebnis des Sieges des Südens hätte eine andere Union sein können, die von den Südstaaten regiert wird. Die Vereinigten Staaten von Amerika hätten in Richmond eine weitere Hauptstadt. … Ihr fleißiger Wohlstand wäre gestoppt worden und die Sklaverei wäre für lange Zeit in allen Vereinigten Staaten geblieben.
Warum haben die Konföderierten den Bürgerkrieg nicht gewonnen?
Der überzeugendste „interne“Faktor hinter der Niederlage der Südstaaten war genau die Institution, die zur Sezession führte: Sklaverei. Versklavte Menschen flohen, um sich der Unionsarmee anzuschließen, was dem Süden die Arbeit entzog und den Norden um mehr als 100.000 Soldaten stärkte. Trotzdem war die Sklaverei an sich nicht die Ursache der Niederlage.
Was wäre, wenn die Konföderation gewonnen hätte?
Erstens, hätte die Konföderation den Bürgerkrieg gewonnen, wäre die Sklaverei im Süden zweifellos weitergegangen. Infolge der Emanzipationsproklamation und des Sieges der Union wurde die Sklaverei abgeschafft. … Ein Sieg des Nordens kam dem Ende der Sklaverei gleich. Ein Sieg des Südens hätte das Gegenteil bedeutet.
