Das Oxford English Dictionary führt den ersten Gebrauch von „irregardless“auf 1912 zurück, obwohl ein ähnliches Wort, „unregardless“, weit ins 19. Jahrhundert zurückreicht. (Die OED sagt, „irregardless“ist „hauptsächlich nordamerikanisch“und „nicht standardmäßiger oder humorvoller Gebrauch“.) Seitdem haben sich die Leute darüber gestritten.
Hat Webster ungeachtet etwas zum Wörterbuch hinzugefügt?
Merriam-Webster hat letzte Woche die Nackenhaare schwerfälliger Grammatiker gesträubt, als es die lexikalische Wahrhaftigkeit von „irregardless“bestätigte. … „Irregardless ist in unserem Wörterbuch enth alten, weil es seit 1795 weit verbreitet und nahezu konstant verwendet wird“, schrieben die Mitarbeiter des Wörterbuchs am Freitag in einer „Wörter der Woche“-Zusammenfassung.
Ist das Wort im Wörterbuch "irregardless"?
Unerheblich ist ein nicht standardmäßiges Synonym für unabhängig, was „ohne Rücksicht auf Rat, Warnung oder Härte“oder „unachtsam“bedeutet. Sein Nichtstandardstatus ist auf die doppelte negative Konstruktion des Präfixes ir- mit dem Suffix -less zurückzuführen. … Unter dem Strich ist rücksichtslos tatsächlich ein Wort, wenn auch ein klobiges.
Erkennt das Oxford Dictionary rücksichtslos?
In Wirklichkeit wird irregardless als Synonym für unabhängig verwendet. Laut dem Oxford English Dictionary (OED) wurde irregardless erstmals 1912 vom Wentworth American Dialect Dictionary als Ursprung anerkanntwestliches Indiana, obwohl das Wort in South Carolina verwendet wurde, bevor Indiana ein Territorium wurde.
Warum solltest du nicht rücksichtslos verwenden?
Das Präfix ir- bedeutet „nicht“, und wenn Sie es zu einem Wort hinzufügen, das bereits „ohne Rücksicht“bedeutet, erh alten Sie „nicht ohne Rücksicht“. Diese doppelte Verneinung macht irregardless zu einem Durcheinander eines Wortes und zu einer Beleidigung für die Armee von Menschen, die sich leidenschaftlich für englisches Vokabular interessieren.
