South Dakota, das es 19-Jährigen erlaubte (aufgewachsen ab 18 Jahren als Ergebnis von NMDAA) Bier mit bis zu 3,2% Alkohol zu kaufen, focht das Gesetz an und nannte Secretary of Transportation Elizabeth Dole als Angeklagter.
Warum ist South Dakota gegen Dole passiert?
Einführung. South Dakota v Dole (1987) ist ein Fall, der entstand, nachdem ein Teenager von einem betrunkenen Fahrer getötet wurde. Dies veranlasste Senator Frank Lautenberg aus New Jersey, auf eine Gesetzgebung zu drängen, die ein nationales Trink alter von einundzwanzig festlegt.
Was war die abweichende Meinung im Fall South Dakota v. Dole?
Der Oberste Gerichtshof war anderer Meinung und sagte, der Kongress könne „indirekt“die Einheitlichkeit unter den Bundesstaaten durch die Kaufkraft fördern, vorausgesetzt, dass die Bedingung in einem „vernünftigen Zusammenhang“mit dem Zweck der Finanzierung stehe, im Streben nach dem „allgemeinen Wohlergehen“, klar definiert, bezogen auf ein nationales Programm oder Interesse, und nicht …
Was war die Begründung für die Gutachten der Richter zu South Dakota gegen Dole?
Das Gericht argumentiert, dass der Kongress wünscht, dass die von ihm gebauten Straßen sicher benutzt werden können, dass betrunkene Fahrer die Sicherheit auf den Straßen gefährden und dass junge Leute eher fahren, während sie unter der Einfluss von Alkohol nach geltendem Recht, als dies bei einem einheitlichen nationalen Trink alter von 21 Jahren der Fall wäre.
Inwiefern ist South Dakota v. Dole eine Frage des Föderalismus?
South Dakota gegen …Gemäß der Entscheidung South Dakota gegen Dole kann der Kongress Bedingungen für die Verteilung von Bundeshilfen an Bundesstaaten stellen, wenn diese Bedingungen im Interesse des Allgemeinwohls liegen, nach der Verfassung des Staates legal sind und nicht übermäßig zwanghaft.
